Июнь

В июне Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) вынес 29 постановлений по жалобам против Российской Федерации: 26 постановлений вынесены I Секцией, пять – V Секцией, одно – III Секцией. Во всех делах, кроме одного, в котором не решался вопрос по существу, Европейский Суд признал Российскую Федерацию в той или иной степени ответственной за нарушение прав и свобод, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).

Большинство (18) постановлений были вынесены Европейским Судом по жалобам на нарушение положений статьи 6 Конвенции как таковой или в сочетании со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции (продолжительное неисполнение и/или отмена в порядке надзора судебных решений, присуждавших заявителям денежные компенсации). Среди этих дел выделим дело «Булгакова против России» [Bulgakova v. Russia], по которому Суд вынес Постановление более года назад, отложив решение вопроса о справедливой компенсации на будущее. В июне пришло время исключить жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение.

В двух делах Европейский Суд вынес Постановления о нарушении статьи 6 Конвенции: права на защиту и права быть уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Четыре Постановления Европейского Суда разрешали жалобы о нарушениях прав заявителей в связи с содержанием их под стражей до суда. Например, в деле «Власов против России» [Vlasov v. Russia] Европейский Суд подверг критике не только негуманные условия содержания заявителя под стражей до суда, включая условия этапирования в суд, но также и связанные с ними ограничения на контакты с семьей, получение корреспонденции и обмен документами.

В июне Европейский Суд в очередной раз негативно оценил российскую практику содержания лиц под стражей для целей экстрадиции. Этого вопроса касались два постановления. Отметим оперативность, с которой Европейский Суд рассмотрел одно из этих дел – дело «Щебет против России» [Shchebet v. Russia]: вся процедура заняла не более года.

Наконец, три постановления, вынесенные Европейским Судом в июне, разрешали дела об исчезновении людей после их задержания представителями российской власти в Чеченской Республике. Во всех этих делах Суд признал Российскую Федерацию ответственной за незаконное задержание, причинение смерти и непроведение адекватных расследований обстоятельств задержания и исчезновения родственников заявителей, в также за отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении установленных нарушений.

В июне Европейский Суд также рассмотрел три дела, по которым принял промежуточный акт по жалобам против Российской Федерации – решения. Два решения были приняты I Секцией, одно – V Секцией Суда. Все три решения разрешали вопрос о приемлемости жалобы. Жалобы по делам «Перевозчикова против России» [Perevozchikova v. Russia] и «Бражников против России» [Brazhnikov v. Russia] были объявлены Судом неприемлемыми ввиду их явной необоснованности.

Заявители по делу «Малыш и другие против Грузии и России» [Malysh and Others v. Georgia and Russia], владельцы чеков «Урожай-90», считающихся частью государственного внутреннего долга, жаловались на нарушение их права на уважение собственности (статья 1 Протокола №1 к Конвенции) в связи с неспособностью государства погасить эту задолженность. Европейский Суд объявил жалобу приемлемой.