Содержание
Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания
Данный выпуск «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека» основан на англоязычном варианте Information Note № 97 on the case-law. May 2007, подготовленном СекретариатомЕвропейского Суда. Перевод Г.А. Николаева.
По жалобам о нарушениях статьи 2 Конвенции
Постановления
Камиль Узун против Турции
[Kamil Uzun v. Turkey]
По делу ставится вопрос об эффективности продолжающегося в течение 12 лет расследования обстоятельств смерти в результате взрыва в зоне чрезвычайного положения. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.
Рамсахай и другие против Нидерландов
[Ramsahai and Others v. Netherlands]
По делу ставится вопрос об эффективности расследования обстоятельств смерти в результате выстрела сотрудника полиции, о степени участия в расследовании родственников потерпевшего, а также обжалуется рассмотрение в закрытом заседании их жалобы на решение не подвергать уголовному преследованию сотрудника полиции. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции / По делу требования статьи 2 Конвенции нарушены не были.
Контрова против Словакии
[Kontrová v. Slovakia]
По делу обжалуется неспособность полиции защитить жизнь детей заявительницы, впоследствии убитых их отцом. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.
Рамсахай и другие против Нидерландов
[Ramsahai and Others v. Netherlands]
По делу обжалуется причинение смерти в результате выстрела сотрудника полиции при попытке задержания. По делу требования статьи 2 Конвенции нарушены не были.
По жалобам о нарушениях статьи 3 Конвенции
Постановления
Шечич против Хорватии
[Šečić v. Croatia]
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования нападения на цыгана, совершенного по националистическим мотивам. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
97 членов Глданской конгрегации свидетелей Иеговыи 4 других против Грузии
[97 members of the Gldani Сongregation of Jehovah’s Witnessesand 4 Others v. Georgia]
По делу обжалуются нападение с применением насилия на членов Конгрегации свидетелей Иеговы, совершенное группой приверженцев православной церкви, и отсутствие эффективного расследования этого факта со стороны властей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
Модарка против Молдавии
[Modarca v. Moldova]
По делу обжалуются условия предварительного заключенияи обязанность заключенного платить за их улучшение. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
Хюсейн Йилдырым против Турции
[Hüseyin Yildirim v. Turkey]
По делу обжалуется тот факт, что властями не была принята во внимание тяжелая инвалидность заключенного при организации его пребывания в заключении и транспортировки. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
Городничев против России
[Gorodnichev v. Russia]
По делу обжалуются водворение заключенного, страдающего туберкулезом, в штрафной изолятор, отсутствие медицинской помощи и необходимого питания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
Городничев против России
[Gorodnichev v. Russia]
По делу обжалуется использование наручников в открытом судебном заседании, не оправданное требованиями безопасности. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
Решение о неприемлемости жалобы
Джусто, Борначин и V. против Италии
[Giusto, Bornacin and V. v. Italy]
По делу обжалуется возвращение ребенка в Республику Белоруссия,где он подвергался насилию.
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Бумедьен против Боснии и Герцеговины
[Boumediene v. Bosnia and Herzegovina]
По делу обжалуется неисполнение решений Палаты по правам человека, обязывающих Боснию и Герцеговину защитить права подозреваемых в терроризме, незаконно вывезенных из страны и содержащихся в тюрьме Гуантанамо, и обеспечить их возвращение оттуда.
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты
N. против Соединенного Королевства
[N. v. United Kingdom]
По делу обжалуется предстоящая высылка заявительницы, зараженной ВИЧ-инфекцией, в Уганду, что повлечет сокращение продолжительности ее жизни вследствие отсутствия адекватного лечения. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.
По жалобе о нарушении статьи 4 Конвенции
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Левищев против России
[Levishchev v. Russia]
По делу обжалуется тот факт, что офицер не был уволен с военной службы вопреки вступившему в законную силу решению суда.
По жалобам о нарушениях статьи 5 Конвенции
Постановления
Джон против Греции
[John v. Greece]
По делу обжалуется обход властями положений законодательства, устанавливающего максимальную продолжительность содержанияпод стражей, путем повторного заключения заявителя под стражу спустя десять минут после освобождения. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.
Джон против Греции
[John v. Greece]
По делу обжалуется обход властями положений законодательства, устанавливающего максимальную продолжительность содержанияпод стражей в ожидании высылки. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.
Модарка против Молдавии
[Modarca v. Moldova]
По делу обжалуется нарушение конфиденциальности общения адвоката с клиентом, обусловленное наличием стеклянной перегородки в комнате свиданий, которой должны были пользоваться все заключенные независимо от обстоятельств дела. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.
По жалобам о нарушениях статьи 6 Конвенции
Постановления
Дунаев против России
[Dunayev v. Russia]
По делу обжалуется безосновательный отказ заявителю в разрешении подать подробную кассационную жалобу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Тедеско против Франции
[Tedesco v. France]
По делу обжалуется участие докладчика в совещании судебной коллегии счетного суда. Жалоба признана неприемлемой.
Тедеско против Франции
[Tedesco v. France]
По делу обжалуется участие правительственного комиссара в совещании регионального счетного суда. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Тедеско против Франции
[Tedesco v. France]
По делу обжалуется присутствие докладчика при совещании регионального счетного суда. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Вера Фернандес-Уидобро против Испании
[Vera Fernandez-Huidobro v. Spain]
По делу обжалуются наличие личной и политической неприязни между заявителем и следственным судьей и широкая осведомленность последнего относительно обстоятельств дела и участвующих в нем лиц, приобретенная в связи с прочей деятельностью.
Решение о неприемлемости жалобы
Саис Осеха против Испании
[Saiz Oceja v. Spain]
По делу обжалуются имевшая место до вынесения решения утечка информации и публикация в прессе решения Верховного судаоб осуждении заявителей.
По жалобам о нарушениях статьи 7 Конвенции
Постановления
Кастерс, Дево и Терк против Дании
[Custers, Deveaux and Turk v. Denmark]
По делу обжалуется осуждение за проникновение в военную зону,не отмеченную на официальных картах. По делу требования статьи 7 Конвенции нарушены не были.
Драготониу и Милитару-Пидхорни против Румынии
[Dragotoniu and Militaru-Pidhorni v. Romania]
По делу обжалуется осуждение сотрудников частной коммерческой организации за получение взятки, притом, что согласно буквальному смыслу Уголовного кодекса, действовавшего во время совершения деяния, оно преследовалось только в случае его совершения государственным служащим или сотрудником государственного предприятия. По делу допущено нарушение требований статьи 7 Конвенции.
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты
Корбей против Венгрии
[Korbély v. Hungary]
По делу обжалуется осуждение за преступления против человечности, совершенные в период Венгерского восстания 1956 года. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.
По жалобе о нарушении статьи 8 Конвенции
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
R.R. против Польши
[R.R. v. Poland]
По делу обжалуется уклонение от своевременного проведения дородовых исследований, воспрепятствовавшее прерыванию беременности и повлекшее рождение ребенка, страдающего генетическим заболеванием.
По жалобам о нарушениях статьи 9 Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Священный синод Болгарской православной церкви (в лице митрополита Иннокентия) и другие против Болгарии
[Holy Synod of the Bulgarian Orthodox Church (represented by Metropolitan Inokentii) and Others v. Bulgaria]
По делу обжалуются предполагаемое государственное вмешательствово внутрицерковный спор о руководстве и последующая утрата имущества.
Постановление
97 членов Глданской общины свидетелей Иеговы и 4 другихпротив Грузии
[97 members of the Gldani Сongregationof Jehovah’s Witnesses and 4 Others v. Georgia]
По делу обжалуются нападение с применением насилия на членов общины свидетелей Иеговы, совершенное группой приверженцев православной церкви, и отсутствие эффективного расследования этого факта со стороны властей. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции.
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Гжеляк против Польши
[Grzelak v. Poland]
По делу обжалуется отсутствие приемлемой альтернативы для учеников государственной начальной школы, отказавшихся от религиозного обучения.
По жалобе о нарушении статьи 10 Конвенции
Постановление
Улусой и другие против Турции
[Ulusoy and Others v. Turkey]
По делу обжалуется запрет постановки курдской пьесыв муниципальных помещениях. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 11 Конвенции
Постановление
Бончковский и другие против Польши
[Bączkowski and Others v. Poland]
По делу обжалуется незаконный отказ в разрешении шествия и собранийс целью протеста против гомофобии. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 13 Конвенции
Постановление
Бончковский и другие против Польши
[Bączkowski and Others v. Poland]
По делу обжалуется несвоевременная отмена решения об отказе в разрешении шествия и собраний с целью протеста против гомофобии. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции.
По жалобам о нарушениях статьи 14 Конвенции
Постановления
Шечич против Хорватии
[Šečić v. Croatia]
По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования нападения на цыгана, совершенного по националистическим мотивам. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.
97 членов Глданской общины свидетелей Иеговыи 4 других против Грузии
[97 members of the Gldani Сongregationof Jehovah’s Witnesses and 4 Others v. Georgia]
По делу обжалуются высказывания и отношение представителей властик жалобам по поводу нападения с применением насилия на членов общины свидетелей Иеговы. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.
Бончковский и другие против Польши
[Bączkowski and Others v. Poland]
По делу обжалуется возможная связь отказа в разрешении шествияи собраний с целью протеста против гомофобии со взглядами, публично высказанными мэром. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.
«Великий Восток Италии из дворца Джустиниани» против Италии (№ 2)
[Grande Oriente d’Italia di Palazzo Giustiniani v. Italy] (№ 2)
По делу обжалуется установленная законодательством обязанность франкмасонов заявлять о своей принадлежности к ложе при выдвижении на региональные административные должности. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 34 Конвенции
Постановление
«Великий Восток Италии из дворца Джустиниани» против Италии (№ 2)
[Grande Oriente d’Italia di Palazzo Giustiniani v. Italy] (№ 2)
Объединение масонских лож обжалует установленную законодательством обязанность заявлять о своей принадлежности к ложе при выдвижении на ответственные должности. Статус жертвы нарушения Конвенции сохраняется.
В порядке применения статьи 35 Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Депо против Бельгии
[Depauw v. Belgium]
Требование об исчерпании средства правовой защиты, которое недавно введено в правовую систему путем изменения судебной практики и могло приобрести достаточную определенность только по истечении шести месяцев, признано неправомерным. Предварительные возражения государства-ответчика о неисчерпании заявителем внутренних средств правовой защиты отклонены.
Постановление
Грзинчич против Словении
[Grzinčič v. Slovenia]
По делу оспаривается эффективность недавно введенного внутреннего средства правовой защиты, касающегося продолжительности судебного разбирательства. Жалоба признана неприемлемой.
Решения о неприемлемости жалобы
Багери и Малики против Нидерландов
[Bagheri and Maliki v. Netherlands]
Заявителями использованы подложные судебные документы.
Лейбористская партия Грузии против Грузии
[Georgian Labour Party v. Georgia]
Лидер партии-заявителя принес извинения Европейскому Суду за искажение информации о страсбургском разбирательстве. Возражения государства-ответчика, касающиеся злоупотребления заявителем правом подачи жалобы, отклонены.
Берами и Берами против Франции
[Behrami and Behrami v. France];
Сарамати против Франции, Германии и Норвегии
[Saramati v. France, Germany and Norway]
По делу обжалуются действия KFOR и UNMIK в Косово, совершенные под эгидой ООН.
Лейбористская партия Грузии против Грузии
[The Georgian Labour Party v. Georgia]
Интересы политической партии в действительности не были затронуты при проведении оспариваемых выборов.
В порядке применения статьи 37 Конвенции
Постановление
Оя Аяаман против Турции
[Oya Ayaman v. Turkey]
Заявительница не информировала Европейский Суд об изменении обстоятельств, имеющих отношение к ее жалобе. Жалоба, ранее признанная приемлемой, исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.
В порядке применения статьи 38 Конвенции
Постановление
Ахмадова и Садулаева против России
[Akhmadova and Sadulayeva v. Russia]
Отказ государства-ответчика предоставить Европейскому Суду материалы незавершенных дел о похищении и убийстве военнослужащими родственника заявительниц и предполагаемом преследовании последних со стороны властей. По делу допущено несоблюдение требований статьи 38 Конвенции.
В порядке применения статьи 41 Конвенции
Постановление
Паудичо против Италии
[Paudicio v. Italy]
Требование заявителя о компенсации имущественного ущерба не может быть удовлетворено, поскольку он имеет возможность предъявить соответствующий гражданский иск на основании решения суда по уголовным делам, подтвердившего причинение такого ущерба.
По жалобам о нарушениях статьи 1 Протокола № 1к Конвенции
Постановления
Паудичо против Италии
[Paudicio v. Italy]
По делу обжалуется уклонение властей от исполнения приказа о сносе самовольной постройки, прилегающей к дому заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
Бистрович против Хорватии
[Bistrović v. Croatia]
По делу обжалуется тот факт, что при расчете компенсации, подлежащей уплате в связи с экспроприацией части фермы, не были приняты во внимание все значимые обстоятельства, включая уменьшение стоимости земли, не подвергшейся экспроприации. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 3 Протокола № 1к Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Лейбористская партия Грузии против Грузии
[Georgian Labour Party v. Georgia]
По делу обжалуются ненадлежащий порядок составления списков избирателей, президентский контроль деятельности избирательных комиссий и завершение общегосударственного подсчета голосов без проведения голосования в двух округах.
Передача дела в Большую Палату
В порядке применения пункта 2 статьи 43 Конвенции
Ковачич и другие заявители против Словении
[Kovačič and Others v. Slovenia]
Берден и Берден против Соединенного Королевства
[Burden and Burden v. United Kingdom]
Демир и Бейкара против Турции
[Demir and Beykara v. Turkey]
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты
В порядке применения статьи 30 Конвенции
Корбей против Венгрии
[Korbély v. Hungary]
N. против Соединенного Королевства
[N. v. United Kingdom]
Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации
Беляцкая против Российской Федерации
[Belyatskaya v. Russia]
Заявительница жаловалась на неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании задолженности по выплате пособия на ребенка.
Европейский Суд единогласно постановив, что в данном деле имело место нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, посчитал сам факт установления нарушения представляет собой достаточную справедливую компенсацию морального вреда понесенного заявительницей.
Канаев против Российской Федерации
[Kanayev v. Russia]
Заявитель, действующий офицер Военно-морского флота Российской Федерации, жаловался на длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в его пользу Кронштадтским гарнизонным военным судом, о компенсации расходов на проезд.
Европейский Суд единогласно объявил приемлемой для рассмотрения по существу жалобу заявителя, касающуюся нарушения статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и пятью голосами против двух остальную часть жалобы неприемлемой для рассмотрения по существу.
Суд, единогласно постановив, что в данном деле имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, шестью голосами против одного решил, что установление факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией за моральный вред, который понес заявитель, и шестью голосами против одного отклонил остальные требования заявителя о справедливой компенсации.
Угланова против Российской Федерации
[Uglanova v. Russia]
Заявительница жаловалась на длительность рассмотрения ее иска, касающегося определения наследственных прав на квартиру. Государство-ответчик утверждало, что рассмотрение было затянуто по вине второй стороны процесса, которая не являлась на судебные заседания.
Европейский Суд посчитал, что одна сторона по делу не должна страдать из-за неявок другой. Суд также отметил, что длительность разбирательства во многом была обусловлена ненадлежащими действиями властей. На этом основании Суд признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок и присудил заявительнице компенсацию морального вреда в размере 2 400 евро и 30 евро компенсации судебных издержек.
Ирина Федотова против Российской Федерации
[Irina Fedotova v. Russia]
Заявительница жаловалась на отмену в порядке надзора вступивших в силу судебных решений по ее иску с требованием подключить дом к электроснабжению, чем было нарушено ее «право на суд».
Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле имело место нарушение статьи 6 Конвенции, обязал власти Российской Федерации выплатить заявительнице 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 10 евро в возмещение расходов и издержек.
Горбачев против Российской Федерации
[Gorbachev v. Russia]
Заявитель утверждал, что неуведомление его судами Российской Федерации о развитии разбирательства по двум его искам – о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также о защите чести и достоинства – лишило его права на справедливое разбирательство дела судом.
Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в возмещение материального ущерба и в качестве компенсации морального вреда и 20 евро в возмещение судебных расходов и издержек.
Владимир Соловьев против Российской Федерации
[Vladimir Solovyev v. Russia]
По делу обжалуются незаконный характер, чрезмерная продолжительность содержания под стражей до суда и продолжительность рассмотрения дела. Заявитель также утверждал, что были нарушены его процессуальные права, связанные с рассмотрением судом вопроса о законности содержания под стражей.
Европейский Суд единогласно объявил заявление приемлемым и постановил, что российские власти нарушили требования подпункта «с» пункта 1, пунктов 3 и 4 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции и присудил заявителю компенсацию морального вреда в сумме 15 000 евро.
Ларин и Ларина против Российской Федерации
[Larin and Larina v. Russia]
По делу обжалуется нарушение права заявителей на справедливое судебное разбирательство в связи с принятием судом кассационной инстанции решения в их отсутствие.
Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции, однако ввиду отсутствия соответствующего заявления не вынес решение о справедливой компенсации.
Анна Ивановна Клушина против Российской Федерации
[Anna Ivanovna Klushina v. Russia]
Заявительница, инвалид II группы, жаловалась то, что власти Российской Федерации несвоевременно исполнили судебное решение, вынесенное в ее пользу по иску к управлению социальной защиты населения в связи с его отказом в выплате ей ежегодной компенсации транспортных расходов.
Европейский Суд единогласно объявил жалобу неприемлемой.
Российская хроника Европейского Суда:сентябрь 2007 года
Российская хроника Европейского Суда:октябрь 2007 года
