Содержание
Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания
Данный выпуск "Бюллетеня Европейского Суда по правам человека" основан на англоязычном варианте Information Note №85 on the case-law. April 2006", подготовленном Секретариатом Европейского Суда. Перевод к.ю.н. Власихина В.А. и к.ю.н. Русова А.Н.
По жалобам о нарушениях статьи 2 Конвенции
Постановление
Атаман против Турции
[Ataman v. Turkey]
Дело касается смерти призывника во время прохождения им военной службы и эффективности последующего расследования по этому факту, проводившегося властями. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.
По жалобам о нарушении статьи 3 Конвенции
Постановление
Леже против Франции
[Leger v. France]
По делу обжалуется чрезвычайно длительный срок содержания под стражей. По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были.
Решение о приемлемости жалобы
Яшар против бывшей Югославской Республики Македония (после выхода из состава Социалистической Федеративной Республики Югославия в 1991 году Македония ведет спор с Грецией относительно названия страны. В апреле 1993 года ООН приняла страну в свой состав под временным названием "бывшая Югославская Республика Македония" до разрешения спора с Грецией, которая отказывается признать славянскую республику со столицей в Скопье под именем Македония, поскольку настаивает на том, что это название принадлежит исторической области на севере Греции со столицей в Салониках)
[Jasar v. "the former Yugoslav Republic of Macedonia"]
По делу обжалуются акты жестокости со стороны полиции и непроведение властями в связи с этим эффективного расследования.
По жалобам о нарушениях статьи 5 Конвенции
Постановление
Леже против Франции
[Leger v. France]
По делу утверждается, что продлевавшееся содержание заявителя под стражей на протяжении чрезвычайно длительного срока являлось произволом. По делу требования статьи 5 Конвенции нарушены не были.
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Ходорковский против России
[Khodorkovskiy v. Russia]
По делу ставится вопрос о том, что заключение под стражу известного предпринимателя, оказывавшего поддержку оппозиционным партиям, предположительно основывалось на политических мотивах.
По жалобам о нарушении статьи 6 Конвенции
Постановления
Мартини против Франции
[Martinie v. France]
Дело касается судебного разбирательства, в рамках которой с бухгалтера государственной средней школы были взысканы дополнительные выплаты. Статья 6 Конвенции признана применимой.
Сухобоков против России
[Sukhobokov v. Russia]
Дело касается неисполнения вступившего в законную силу решения суда, которое впоследствии было отменено после принятия ведомственного акта, содержащего иное толкование соответствующей нормы закона. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Мартини против Франции
[Martinie v. France]
По делу обжалуется позиция, занятая адвокатом, представлявшим интересы государства, в ходе судебного разбирательства в Суде аудиторов по рассмотрению жалобы на решение суда, согласно которому дипломированный бухгалтер должен был произвести дополнительные выплаты. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Мартини против Франции
[Martinie v. France]
По делу обжалуется присутствие уполномоченного правительства [commissaire du gouvernement] на совещании по делу в Государственном совете Франции (во Франции систему органов административной юстиции возглавляет орган, именуемый "Государственный совет", который в судебном порядке рассматривает жалобы на действия и акты органов государственного управления и одновременно выступает консультативным учреждением при правительстве страны). По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Мартини против Франции
[Martinie v. France]
По делу обжалуется тот факт, что дипломированный бухгалтер, с которого были взысканы дополнительные выплаты, не может ходатайствовать об открытом рассмотрении его дела Счетным судом. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Скордино, Кочарелла, Муски, Риккарди Пиццати, Мостачуоло (№ 1), Мостачуоло (№ 2), Апичелла, Зулло и Прокаччини против Италии
[Scordino, Cocchiarella, Musci, Riccardi Pizzati, Mostacciuolo (No. 1), Mostacciuolo (No. 2), Apicella, Zullo and Procaccini v. Italy]
По делу обжалуется недостаточность денежных средств, присужденных судом в качестве компенсации лицам, дела которых рассматривались в течение чрезмерно длительного времени, и задержка в их выплате. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Скордино против Италии
[Scordino v. Italy]
По делу обжалуется недостаточный размер компенсации за отчуждение имущества ввиду применения закона путем придания ему обратной силы. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Станкевич против Польши
[Stankiewicz v. Poland]
По делу обжалуется отказ возместить издержки, понесенные в связи с поданным прокурором и проигранным им гражданским иском в защиту интересов третьей стороны. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Федотова против России
[Fedotova v. Russia]
По делу обжалуется несоблюдение правил рассмотрения дела с участием народных заседателей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Пуиг Панелла против Испании
[Puig Panella v. Spain]
Дело касается отказа в выплате компенсации за осуждение к лишению свободы ввиду недостаточности доказательств, абсолютно точно свидетельствующих о невиновности осужденного. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Саннино против Италии
[Sannino v. Italy]
По делу обжалуется тот факт, что власти не смогли исправить явные недостатки в работе официально назначенного адвоката. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Ватури против Франции
По делу обжалуется отсутствие у заявителя возможности допросить каких-либо свидетелей самому или организовать их допрос на любой стадии судебного разбирательства. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Грэнидар против Молдавии
[Gradinar v. Moldova]
По делу обжалуется мотивировка, лежащая в основе признания лица виновным в совершении преступления.
По жалобе о нарушении статьи 7 Конвенции
Постановление
Ашур против Франции
[Achour v. France]
По делу обжалуется то обстоятельство, что в результате применения нового закона на вынесение судом приговора стали распространяться правила о рецидиве преступлений. По делу требования статьи 7 Конвенции нарушены не были.
По жалобам о нарушении статьи 8 Конвенции
Постановления
Сары и Чолак против Турции
[Sar? and Colak v. Turkey]
Дело касается контактов лица, содержащегося под стражей в полиции, со своими родственниками. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
Диксон против Соединенного Королевства
[Dickson v. United Kingdom]
По делу обжалуется отказ отбывающего наказание в тюрьме мужа заявительницы дать разрешение на искусственное оплодотворение. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.
Решение о неприемлемости жалобы
Чёмерт против Дании
[Comert v. Denmark]
По делу обжалуется высылка лица после признания его виновным в совершении преступления.
По жалобам о нарушении статьи 10 Конвенции
Постановления
Малисевич-Гонсёр против Польши
[Malisiewicz-Gasior v. Poland]
По делу обжалуется осуждение в судебном порядке за клевету кандидата в депутаты Парламента, выдвинувшего предположения о злоупотреблении полномочиями со стороны заместителя спикера Парламента. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.
Дамманн против Швейцарии
[Dammann v. Switzerland]
По делу обжалуется осуждение в уголовном порядке человека, проводящего журналистское расследование, по обвинению в том, что он получил информацию о предшествующих судимостях частных лиц, нарушив тем самым служебную тайну. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.
Столл против Швейцарии
[Stoll v. Switzerland]
Дело касается осуждения в уголовном порядке журналиста, найденным виновным в совершении преступления, выразившегося в публикации конфиденциального доклада посла о стратегии, которой надлежало следовать в дипломатических переговорах. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Леемпоэль и акционерное общество "Эдисьон Сине Ревю" против Бельгии
[Leempoel and S.A. Editions Cine Revue v. Belgium]
Дело касается изъятия из продажи журнала, опубликовавшего заметки следственного судьи, подготовленные ею для рассмотрения дела в парламентской комиссии по расследованиям.
Решение о неприемлемости жалобы
Келлер против Венгрии
[Keller v. Hungary]
По делу обжалуется осуждение в судебном порядке депутата парламента за то, что он обвинил министра в пренебрежении своими обязанностями из-за его привязанности к отцу, сочувствующему нацистам.
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Общественная организация "Герагюн Хорхурд Патгамаворакян Акумб" против Армении
[Geraguyn Khorhurd Patgamavorakan Akumb v. Armenia]
Дело касается отказа Центральной избирательной комиссии предоставить неправительственной организации документы, предположительно, требующиеся для выполнения данной организацией функций наблюдателя на парламентских выборах.
По жалобе о нарушении статьи 12 Конвенции
Постановление
Диксон против Соединенного Королевства
[Dickson v. United Kingdom]
По делу обжалуется отказ находящегося в тюрьме мужа заявительницы дать разрешение на искусственное оплодотворение. По делу требования статьи 12 Конвенции нарушены не были.
По жалобам о нарушении статьи 13 Конвенции
Постановление
Атаман против Турции
[Ataman v. Turkey]
По делу обжалуется непроведение властями эффективного расследования по факту смерти призывника во время прохождения им военной службы. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции.
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Лендзион против Польши
[Lendzion v. Poland]
По делу обжалуется отказ в присуждении компенсации за чрезмерную продолжительность производства по делу по закону, призванному исправить подобные нарушения.
По жалобе о нарушении статьи 14 Конвенции
Постановление
Стек и другие против Соединенного Королевства
[Stec and оthers v. United Kingdom]
(ранее дело "Хеппл и другие и Кимбер против Соединенного Королевства
[Hepple and оthers and Kimber v. United Kingdom])
Дело касается различий в праве мужчин и женщин на определенные выплаты по системе социального страхования в отношении производственных травм. По делу требования статьи 14 Конвенции нарушены не были.
По жалобе о нарушениях статьи 18 Конвенции
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Ходорковский против России
[Khodorkovskiy v. Russia]
По делу идет речь о предположительно политических мотивах заключения под стражу известного предпринимателя, оказывавшего поддержку оппозиционным партиям.
По жалобе о нарушении статьи 34 Конвенции
Постановление
Федотова против России
[Fedotova v. Russia]
Дело касается расследования органов внутренних дел в отношении уплаты налогов переводчицей заявительницы в Европейском Суде и адвокатом, представляющим ее интересы в Европейском Суде, в связи с выдвижением заявительницей требования о справедливой компенсации.
По жалобам о нарушении статьи 35 Конвенции
Яшар против Бывшей югославской Республики Македония
[Jasar v. "the former Yugoslav Republic of Macedonia"]
Решение по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой жестокости полиции все еще не принято, и в гражданском иске о возмещении ущерба отказано. Предварительные возражения государства-ответчика отклонены.
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Лендзион против Польши
[Lendzion v. Poland]
По делу ставится вопрос об эффективности нового внутригосударственного средства правовой защиты в отношении затяжного характера судебного разбирательства.
По жалобе о нарушении статьи 37 Конвенции
Постановление
По делу "Стек и другие против Соединенного Королевства" [Stec and оthers v. United Kingdom] (ранее дело фигурировало как "Хеппл и другие и Кимбер против Соединенного Королевства" [Hepple and оthers and Kimber v. United Kingdom]).
По жалобе о нарушении статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции
Постановление
Скордино против Италии
[Scordino v. Italy]
По делу обжалуется неадекватный размер компенсации за отчуждение имущества. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции
Решение о неприемлемости жалобы
Бомпар против Франции
[Bompard v. France]
Дело касается установления границ избирательных округов для проведения парламентских выборов.
По жалобе о нарушении статьи 3 Протокола № 7 к Конвенции
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Ди Сальвио против Италии
[Di Salvio v. Italy]
По делу обжалуется невозможность получения компенсации в случае судебной ошибки.
Постановления, вынесенные в марте 2006 года
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты
Постановления, вступившие в силу
Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации (переводы полных текстов постановлений и решений по жалобам против Российской Федерации предоставлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П. Лаптевым)
Менешева против Российской Федерации [Menesheva v. Russia]
Заявительница жаловалась на незаконное задержание, угрозы насилием, избиение и пытки сотрудниками милиции при расследовании дела об убийстве, к которому мог иметь отношение ее знакомый.
В своем единогласно вынесенном постановлении Европейский Суд установил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции, указав при этом, что жестокое обращение с заявительницей приравнивается к пытке. По поводу соблюдения требований статьи 13 Конвенции, гарантирующей каждому право на эффективное средство правовой защиты, Суд счел, что властями эффективное уголовное расследование проведено не было. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице компенсацию в 35 тысяч евро - в возмещение морального вреда.
Корчуганова против Российской Федерации [Korchuganova v. Russia]
Заявительница, арестованная по подозрению в организации заказного убийства, жаловалась на длительность судебного разбирательства и содержания под стражей - пять лет до момента вынесения приговора по ее делу. Национальный суд дважды возвращал ее дело в прокуратуру, а также откладывал производства из-за дополнительной экспертизы.
Суд пришел к выводу, что заявительница в течение четырех месяцев содержалась под стражей в нарушение российского законодательства. Суд также обнаружил, что после очередной передачи дела заявительницы на судебное рассмотрение она в течение трех месяцев содержалась под стражей без санкции компетентного органа. Суд признал эти обстоятельства нарушением п. 3 ст. 5 Конвенции.
Скоробогатова против Российской Федерации [Skorobogatova v. Russia]
Заявительница жаловалась на длительность судебного разбирательства (рассмотрение дела по ее и иску к главе администрации местного поселка, транспортной компании и частному лицу о взыскании убытков, длилось шесть лет и восемь месяцев), что несовместимо с требованием "разумного срока", определенного пунктом 1 статьи 6 Конвенции.
Суд объявил часть жалобы, касающуюся чрезмерного срока судебного разбирательства, приемлемой, признал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и постановил выплатить заявительнице 2000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Волкова против Российской Федерации [Volkova v. Russia]
Заявительница жаловалась, что вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ее пользу, было отменено в порядке надзора, а судебное разбирательство по делу не было справедливым.
Европейский Суд не усмотрел оснований отклоняться от своих выводов по ранее вынесенным жалобам, связанным с оценкой работы надзорной инстанции, и счел, что в данном случае имело место нарушение статьи 6 Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного решения, вынесенного в пользу заявителя и присудил выплатить заявителю 3000 евро в качестве компенсации морального вреда и 744 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.
В Комитете министров Совета Европы Неисполнение судебных решений по искам к государству, субъектам Российской Федерации и органам местного самоуправления: остающиеся проблемы и необходимые решения.
Материалы "круглого стола" о неисполнении постановлений Европейского Суда по жалобам к Российской Федерации, прошедшего 30-31 октября во Дворце Европы (г. Страсбург), вместе с принятым Меморандумом "Неисполнение актов, вынесенных российскими судами: общие меры по исполнению постановлений Европейского Суда.
Юбилей
Владимиру Туманову, первому судье от России - 80 лет!
