Содержание
Редакционная: необходимые пояснения и краткие замечания
Данный выпуск <Бюллетеня Европейского Суда по правам человека>" основан на англоязычном варианте Information Note №86 on the case-law. May 2006>, подготовленном Секретариатом Европейского Суда. Перевод к.ю.н. Власихина В.А. и к.ю.н. Русова А.Н.
По жалобам о нарушениях статьи 2 Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Хуссун и другие заявители против Италии
[Hussun and Others v. Italy]
По делу обжалуется высылка в Ливию группы нелегальных иммигрантов, что, предположительно, ставит под угрозу их жизни.
Решения о неприемлемости жалоб
Макбрайд против Соединенного Королевства
[McBride v. United Kingdom]
Дело касается повторного зачисления на службу в вооруженных силах военнослужащих, признанных виновными в убийстве.
Салем против Португалии
[Salem v. Portugal]
По делу обжалуется выдача лица, подозреваемого в терроризме, властям Индии после того, как они гарантировали, что к этому лицу не будет применена смертная казнь.
По жалобам о нарушениях статьи 3 Конвенции
Постановление
Кадикис против Латвии (№ 2)
[Kadiķis v. Latvia (№ 2)]
По делу обжалуется тот факт, что изолятор временного содержания был переполнен, свобода передвижения задержанных была ограничена, и им не хватало пищи и воды. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Хуссун и другие против Италии
[Hussun and Others v. Italy]
По делу обжалуется высылка в Ливию группы нелегальных иммигрантов, предположительно, влекущая за собой опасность жестокого обращения с ними.
Кафкарис против Кипра
[Kafkaris v. Cyprus]
По делу предполагается, что заявителя заставили сомневаться в реальной продолжительности отбывания наказания в виде <пожизненного лишения свободы>, к которому он был приговорен.
Решение о неприемлемости жалобы
Абу Салем против Португалии
[Abu Salem v. Portugal]
По делу обжалуется выдача лица, подозреваемого в терроризме, властям Индии, предположительно, влекущая за собой опасность жестокого обращения с ним на основании его этнического происхождения и религиозной принадлежности. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Стоическу против Румынии
[Stoicescu v. Romania]
По делу обжалуется факт предполагаемого нарушения физической неприкосновенности личности заявительницы в результате нападения на нее, повлекшего за собой утрату трудоспособности и дорогостоящее лечение.
По жалобам о нарушениях статьи 5 Конвенции
Постановление
Амбрушкевич против Польши
[Ambruszkiewicz v. Poland]
По делу оспаривается постановление о заключении лица под стражу, принятое без достаточной мотивировки; при этом не рассматривалась возможность применения менее строгой меры пресечения. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Кафкарис против Кипра
[Kafkaris v. Cyprus]
По делу обжалуется содержание лица под стражей после предполагаемой даты окончания срока наказания в виде <пожизненного лишения свободы>.
По жалобам о нарушениях статьи 6 Конвенции
Постановления
Вейсманы против Румынии
[Weissman v. Romania]
По делу обжалуется оставление иска без рассмотрения вследствие неуплаты заявителями чрезвычайно высокой государственной пошлины. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Льякопулу против Греции
[Liakopoulou v. Greece]
По делу обжалуется отклонение жалобы по вопросам права на основании того, что заявительница не указала на те факты, на которых основывалось решение апелляционного суда. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Эргин против Турции
[Ergin v. Turkey]
По делу оспаривается независимость и беспристрастность военного суда, который в порядке уголовного судопроизводства рассматривал дело, касающееся гражданского лица. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Матыйек против Польши
[Matyjek v. Poland]
По делу обжалуется тот факт, что результатом производства по делу, связанному с люстрациейv, стало временное лишение политического деятеля права выполнять определенные публичные функции, а также занимать должности, связанные с использованием профессиональных юридических знаний и навыков.
Матыйек против Польши
[Matyjek v. Poland]
Дело касается вопроса о справедливом характере производства по делу, связанному с люстрацией.
Решение о неприемлемости жалобы
Хансен и другие против Дании
[Hansen and Others v. Denmark]
По делу утверждается, что освобождение от обязанности нести судебные издержки представляет собой достаточную компенсацию ущерба.
Салем против Португалии
[Salem v. Portugal]
По делу обжалуется выдача лица, подозреваемого в терроризме, властям Индии, предположительно влекущая за собой опасность несправедливого судебного разбирательства. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.
Стоическу против Румынии
[Stoicescu v. Romania]
По делу предполагается недостаточная эффективность доступа к правосудию по причине чрезмерно высоких судебных сборов.
По жалобам о нарушениях статьи 7 Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Кастерс, Дево и Турк против Дании
[Custers, Deveaux and Turk v. Denmark]
По делу обжалуется признание активных участников движения <Гринпис> виновными в нарушении границы зоны, занятой воинскими частями и оборонительными сооружениями в Гренландии, предположительно, в условиях отсутствия правовых оснований и установленных границ.
Кафкарис против Кипра
[Kafkaris v. Cyprus]
По делу обжалуется неопределенность реальной продолжительности отбывания наказания в виде <пожизненного лишения свободы>.
По жалобам о нарушениях статьи 8 Конвенции
Постановления
Грант против Соединенного Королевства
[Grant v. United Kingdom]
По делу обжалуется отказ юридически признать факт изменения пола заявительницей-транссексуалом, а также назначить ей пенсию по достижении пенсионного возраста, установленного для других женщин. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
Рьенер против Болгарии
[Riener v. Bulgaria]
По делу обжалуется запрет на выезд за границу, возложенный в связи с неуплатой налогов. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
С. против Финляндии
[C. v. Finland]
По делу обжалуется решение Верховного суда Финляндии, назначившего опекуном двух детей человека, с которым они проживали, а не отца этих детей, учитывая желание детей остаться с этим человеком. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
Ружаньский против Польши
[Różański v. Poland]
По делу обжалуется отсутствие у предполагаемого отца возможности добиваться юридического признания своего отцовства с использованием напрямую доступной ему процедуры. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Молка против Польши
[Molka v. Poland]
По делу утверждается, что человек, страдающий физическими недостатками, был лишен помощи со стороны органа государственной власти и что это лишило его возможности голосовать на местных выборах. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Стоическу против Румынии
[Stoicescu v. Romania]
По делу обжалуется факт предполагаемого вмешательства в личную жизнь заявительницы вследствие нападения на нее, повлекшего за собой утрату трудоспособности и дорогостоящее лечение.
По жалобе о нарушении статьи 9 Конвенции
Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика
Религиозная организация <Свидетели Иеговы> против Франции
[Association les TJmoins de JJhovah v. France]
По делу оспаривается взимание налога с пожертвований религиозной организации <Свидетели Иеговы>.
По жалобе о нарушении статьи 10 Конвенции
Постановление
Эргин против Турции
[Ergin v. Turkey]
По делу обжалуется тот факт, что военный суд признал журналиста виновным в совершении преступления, выразившегося в опубликовании статьи, которая подвергала критике обряд проводов призывников. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.
По жалобам о нарушениях статьи 13 Конвенции
Постановление
Рьенер против Болгарии
[Riener v. Bulgaria]
По делу обжалуется запрет на выезд за границу, возложенный в связи с неуплатой налогов. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции.
Решение о приемлемости жалобы
Хуссун и другие против Италии
[Hussun and Others v. Italy]
По делу обжалуется высылка в Ливию группы нелегальных иммигрантов в отсутствие возможности оспорить эту меру.
По жалобам о нарушениях статьи 14 Конвенции
Решения о приемлемости жалоб
Макбрайд против Соединенного Королевства
[McBride v. United Kingdom]
Дело касается повторного зачисления на службу в вооруженных силах военнослужащих, признанных виновными в убийстве.
Ледерер против Германии
[Lederer v. Germany]
По делу обжалуется исключение юриста из адвокатуры после принятия его на государственную службу с установлением испытательного срока.
По жалобам о нарушениях статьи 34 Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Хуссун и другие против Италии
[Hussun and Others v. Italy]
По делу обжалуется высылка в Ливию группы нелегальных иммигрантов, несмотря на запрос Европейского Суда об информации, позволяющей ему решить вопрос о применении Правила 39 Регламента Суда.
Решения о неприемлемости жалоб
Еременко против России
[Yeremenko v. Russia]
По делу признан факт нарушения Конвенции и выплачена компенсация в связи с задержкой в исполнении решения суда.
Хансен и другие против Дании
[Hansen and Others v. Denmark]
По делу утверждается, что освобождение от обязанности нести судебные издержки представляет собой достаточную компенсацию ущерба.
По жалобе о нарушении статьи 35 Конвенции
Решение о неприемлемости жалобы
Керечашвили против Грузии
[Kerechashvili v. Georgia]
Дело касается того, что заявитель не сообщил Европейскому Суду о полном исполнении решения суда, неисполнение которого являлось предметом его жалобы.
По жалобам о нарушениях статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции
Постановления
Вейсманы против Румынии
[Weissman v. Romania]
По делу обжалуется невозможность добиваться удовлетворения исковых требований из-за чрезвычайно высокой государственной пошлины. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
Зубко и другие против Украины
[Zubko and Others v. Ukraine]
По делу обжалуются задержки в исполнении решений, согласно которым судьям присуждались долги по заработной плате. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
Решения о неприемлемости жалоб
Льякопулу против Греции
[Liakopoulou v. Greece]
По делу утверждается недостаточность компенсации за изъятие имущества.
Ледерер против Германии
[Lederer v. Germany]
По делу обжалуется исключение юриста из адвокатуры после принятия его на государственную службу с установлением испытательного срока.
По жалобам о нарушениях статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Йумак и Садак против Турции
[Yumak and Sadak v. Turkey]
По делу обжалуется правило, согласно которому для получения права представлять интересы избирателей в национальном парламенте политической партии необходимо было преодолеть 10-процентный порог голосов, поданных за нее на национальном уровне.
Решение о неприемлемости жалобы
Антоненко против России
[Antonenko v. Russia]
По делу обжалуется тот факт, что гражданину запретили выставлять свою кандидатуру на местных выборах накануне дня голосования.
По жалобе о нарушении статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции
Постановление
Рьенер против Болгарии
[Riener v. Bulgaria]
По делу обжалуется запрет на выезд за границу, возложенный в связи с неуплатой налогов. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.
По жалобе о нарушении статьи 4 Протокола № 4 к Конвенции
Решение о приемлемости жалобы
Хуссун и другие против Италии
[Hussun and Others v. Italy]
По делу обжалуется высылка в Ливию группы нелегальных иммигрантов.
Постановления, вынесенные в мае 2006 года
Постановления, вступившие в силу
Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации
Павел Александрович Ксензов против Российской Федерации
[Pavel Aleksandrovich Ksenzov v. Russia]
Заявитель жаловался на издевательства и пытки при расследовании уголовного дела по обвинению его в убийстве.
Европейский Суд пришел к выводу, что жалоба Ксензова должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции ввиду неисчерпания внутренних средств правовой защиты.
Галина Ильинична Пронина против Российской Федерации
[Galina Ilyininichna Pronina v. Russia]
Заявительница жаловалась на чрезмерную длительность судебного разбирательства.
Суд установил, что разбирательство по делу заявительницы длилось три года, девять месяцев и девять дней - с октября 1997 года по 10 июля 2001 г. Данный срок судебного разбирательства, по мнению Суда, был <разумным>. По этим и другим пунктам Суд отклонил жалобу Прониной.
Андросов против Российской Федерации
[Androsov v. Russia ]
Заявитель жаловался на неисполнение решения суда о ежемесячной компенсации за утрату здоровья, вынесенного в его пользу, и отмену его в порядке надзора.
Суд установил, что имело место нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в отношении задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда и в отношении пересмотра в порядке надзора этого решения, вынесенного в пользу заявителя.
Игушева против Российской Федерации
[Igusheva v. Russia]
Заявительница жаловалась на длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в ее пользу.
Европейский Суд, установив, что судебное решение о выплате заявительнице в связи с ее незаконным обвинением в убийстве и содержанием под стражей 70 000 рублей не исполнялось один год, один месяц и восемнадцать дней, что является нарушением пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, присудил ей 1000 евро в качестве компенсации морального вреда и счел разумным присудить еще 600 евро за представление интересов заявителя при рассмотрении дела в Суде и почтовые расходы.
Мамедова против России
[Mamedova v. Russia]
Заявительница жаловалась на длительность судебного разбирательства и содержания под стражей, а также невыносимые условия содержания в следственном изоляторе. Европейский Суд установил, что заявительница провела год под стражей в бесчеловечных условиях. Содержание ее под стражей не было в достаточной степени обоснованным. Исходя из принципа справедливости, Европейский Суд присудил заявительнице 16 000 евро в возмещение морального вреда.
Метелица против Российской Федерации
[Metelitsa v. Russia]
Заявитель жаловался на то, что ни он, ни его адвокат не были извещены о заседании суда кассационной инстанции. Метелица был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью. Он обжаловал приговор в кассационном порядке, но затем попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
Европейский Суд, отметив, что при данных обстоятельствах, национальные органы должны были обеспечить присутствие на судебном заседании хотя бы адвоката заявителя, констатировал нарушение пункта 1 и подпункта <с> пункта 3 Статьи 6 Конвенции.
Наши публикации
Вениамин Яковлев: дальнейшее развитие страсбургского контрольного механизма через усиление национальных средств защиты прав и свобод человека.
Выступление советника Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлева на Международной конференции <Влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран> (Ярославль 28-30 июня 2006 года).
Валерий Зорькин: интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы.
Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина на Московской международной конференции <Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия> (Москва, 26-29 октября 2006 г.)
Российская хроника Европейского Суда: июль, сентябрь 2006 года
Обзор подготовлен в рамках проекта <Развитие многофункционального аналитического центра по проблемам демократии и прав человека>, осуществляемого Центром <Демос> и его партнерами.
