Бюллетень Европейского Суда №10/2010
Карпачева и Карпачев против России
[Karpacheva and Karpachev v. Russia]
Заявительница и се сын, в совместной собственности которых что отказ Управления федеральной службы безопасности по Челябинской облает удовлетворить заявление второго заявителя о регистрации по месту жительства нарушил его право на свободу передвижения.
Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить второму 850 евро - судебных издержек, 1730 евро - услуги переводчика.
Хор против Соединенного Королевства
[Ноаге v. United Kingdom]
Заявитель, осужденный за покушение на изнасилование и приговоренный к пожизненному лишению свободы, обжаловал решения национального суда, которые возложили на него бремя материальной ответственности после выигрыша в лотерею, что он посчитал несправедливым.
Отбывая наказание, заявитель выиграл примерно 7 миллионов фунтов стерлингов в национальную лотерею. После этого национальный суд удовлетворил иск потерпевшей на сумму 50 000 фунтов стерлингов, а также взыскал с заявителя 700 000 фунтов стерлингов в качестве судебных издержек.
Европейский Суд, сославшись на прецедент по делу «C.R. против Соединенного Королевства» [C.R. v. the Uniied Kingdom] и проанализировав национальное законодательство, не нашел каких-либо признаков несправедливости в рассматриваемом деле и единогласно признал жалобу явно необоснованной и неприемлемой для рассмотрения.
